WHAT’S UP DOC?

Vi avevo promesso che avrei affrontato l'argomento… e qualcun'altro l'ha già fatto prima di me. Ma veniamo al dunque.

Sul piccolo schermo impazzano i telefilm a sfondo medico. Ormai non è più una semplice tendenza. Si tratta di una vera e propria infestazione. Un contagio diffuso.
Il venerdì sera non lascia tregua. Su Italia1, dalle nove all'una di notte, è tutto un pullulare di camici bianchi. Mascherine sterili e guanti di lattice. Anamnesi e analisi. Ovvero, nell'ordine: "Dr. House", "Grey's anatomy", "Nip/Tuck" e "Huff".
Il sabato sera concede un respiro di sollievo (sebbene, con "Bones" su Rete4, sia un respiro piuttosto relativo…). La domenica: riposo assoluto. E lunedì si torna in ospedale su Rai2, con un'ora e mezza di adrenalina targata "ER".
Trattasi in totale di cinque (ripeto: cinque) telefilm che hanno per protagonisti dottori e derivati. Viene quasi naturale porsi qualche domanda. Quali sono i motivi di questa invasione medica? Non c'è il rischio che, come dice il vecchio adagio, il troppo stroppi? La qualità dei prodotti non subisce un calo naturale quando la quantità aumenta a dismisura?
Quando un genere funziona bene, è ovvio che tutti cerchino di cavalcare l'onda del successo facile-facile. "ER" è stato il primo vero telefilm ad ambientazione ospedaliera (sì, d'accordo, ce n'erano anche altri. Prima. Tipo "Chicago Hope". Ma niente di così accurato), che da dodici stagioni spopola in ogni angolo del globo. Fino a qualche anno fa svettava imbattuto, al primo posto in classifica per dati di ascolto. Spodestato solo da "CSI". Eminenti esperti si sono scervellati per capire i motivi di tanta fortuna… la precisione dei casi trattati? La credibilità dei personaggi? Il ritmo incalzante? La qualità eccelsa della confezione? Probabilmente, la felice concomitanza di tutti questi fattori.
Comunque la vogliate mettere, "ER" ha fatto venire l'acquolina in bocca a molti produttori. I quali hanno tentato di replicarne i trionfi, introducendo variazioni di ogni sorta.
Ecco perciò apparire "Nip/Tuck". Ovvero la 'variante estetica' ambientata a Miami, con i chirurghi plastici Sean McNamara e Christian Troy.
Quindi "Dr. House". Ovvero la 'variante diagnostica' ambientata in un ospedale del New Jersey, con il cattivissimo ma geniale dottore omonimo.
Poi è stata la volta di "Grey's anatomy". Ovvero la 'variante sentimentale' ambientata a Seattle, con un cospicuo gruppo di dottori più impegnati in scaramucce amorose che non in casi clinici.
Infine l'ultimo arrivato "Huff" (la prima puntata della prima serie è andata in onda venerdì scorso). Ovvero la 'variante psicanalitica' ambientata a Los Angeles, con uno strampalato psichiatra che si ritrova un giovane paziente morto suicida nello studio (ma non è così che cominciava anche "Il sesto senso"???).

Per quanto mi riguarda.
Continuo imperterrita ad andare in deliquio per la scontrosità e l'insana cattiveria del "Dr. House". Il ritrovato uso della gamba poteva far pensare ad un suo ammorbidimento, ma non è stato così. Venerdì scorso ha, come di consueto, torturato i pazienti. Maltrattato le colleghe. Insultato i colleghi. Falsificato una prescrizione di Vicodin per sé stesso. E nel contempo, risolto un caso impossibile con il solito colpo di genio. Impareggiabile.
Continuo a non amare particolarmente "Grey's anatomy". Mi limito a guardarlo per ammirare il dottor Alex (il biondino Justin Chambers). Niente di più. La protagonista mi è antipatica. E le questioni private sono spesso predominanti rispetto ai casi trattati. Allora perchè non ambientarlo in un grande magazzino? Così, tanto per fare qualcosa di diverso…
Continuo a credere che, al suo esordio, "Nip/Tuck" fosse superlativo. L'apoteosi della fragilità, in una città ossessionata dall'apparenza. Due chirurghi fragilissimi (per motivi diversi), che ostentano (in modi diversi) una sicurezza che non possiedono. E che campano sfruttando le insicurezze e le fragilità altrui. L'ho sempre trovato spietatamente acuto. Ma devo anche aggiungere che questa quarta stagione non mi entusiasma. Gli concederò il beneficio del dubbio ancora per un po'. Ma vedere il dottor Troy farsi convincere da Brooke Shields di essere gay (nonché segretamente attratto dal dottor McNamara), onestamente mi sembra azzardato. Per non parlare del cambio di arredo nel suo appartamento: siamo sicuri che una scultura a forma di fallo in salotto, delle dimensioni di una cabina telefonica, possa considerarsi 'virile'?
Continuo a sospettare che "Huff" mi ricordi qualcos'altro. Qualcun'altro. Un film già visto. Un telefilm poco fortunato. E se devo dirla tutta, non sentivo per niente la necessità di uno psichiatra schizzato e stressato, oppresso da una madre onnipresente (il complesso di Edipo? Woody Allen ci ha costruito sopra una carriera…), con un figlio adolescente e una moglie isterica che gli creeranno un mucchio di problemi e uno studio in perenne penombra arredato su toni ambrati. Ma anche qui, sono opinioni personali.
Continuo ad avere una sola certezza. Sono passati dodici anni. Nessuno dei personaggi degli inizi è sopravvissuto alle vicissitudini della sceneggiatura. Ma "ER" mi fa impazzire. Letteralmente.