sabato 3 giugno 2006

mr. BROWN

Ieri sera si è conclusa la quinta serie di CSI, con un doppio episodio diretto da Tarantino.
Eviterei di star qui a raccontare quanto mi sia piaciuto.
Lo sanno tutti che sono Quentin-dipendente. E i motivi sono molteplici.
Segue una breve lista… mi piace Tarantino perché…
…scrive battute geniali ("You ok?". "Naw, man. I'm pretty fuckin' far from ok!"). Adora Uma Thurman (la sua magnifica musa). Dà da lavorare a Michael Madsen (grazie!). È un attore schizofrenico (From dusk till dawn ne è un esempio lampante). Ha recuperato dall'oblio eterno John Travolta, Pam Grier, David Carradine, Daryl Hannah. Ha creato Go Go Yubari, Mr. Blonde, Mr. Wolf, Ray Nicolette, i fratelli Gecko. Sceglie colonne sonore da urlo.
Ma soprattutto, ama alla follia quello che fa… e fa solo ciò che ama.

Se non avete mai letto una sua sceneggiatura originale, fatelo! Ci sono miriadi di dettagli, rimandi, note e precisazioni. E anche qualche deliziosa scena extra.
Ad esempio, lo script di Kill Bill consta di 222 cartelle… con meraviglie del tipo:
"The HOUSEWIFE hops off The Bride, runs into the kitchen, opens a drawer and comes out with a HUGE MUTHERFUCKIN BUTCHER KNIFE"
Oppure:
"Although we're only in a tight CU, we can tell a few things: one, she's in her hospital room; two, she's alone; three, it's night; and four, one hellva RAINSTORM is pounding outside"
Mentre nella sceneggiatura di Pulp Fiction c'è un lungo dialogo tra Mia Wallace e Vincent Vega, assente nel film. I due si sono appena conosciuti e lei sottopone a lui una serie di domande sul cinema e sulla televisione…
"Are you a Bewitched man, or a Jeannie man?"

Tarantino adora ciò che fa. E si vede fin troppo bene.
 Ha supplicato produttori e registi del telefilm Alias per avere una piccola parte in un episodio. Motivo? Voleva essere 'picchiato' dalla protagonista, Jennifer Garner (ora, signora Affleck).
Poi si è innamorato di CSI. E il risultato l'abbiamo visto ieri sera.

Molti nell'ambiente cinematografico lo detestano. Spike Lee, per dirne uno. Ma Quentin e la sua band apart non se ne curano. E continuano a fare ciò che amano. E lo fanno dannatamente bene.
Ottimo cinema, ma non per tutti. Ipse dixit: "Io adoro i film violenti. È la merda di Merchant e Ivory che trovo offensiva". Punto e a capo. Dunque.
Combattimenti sanguigni.
Mutilazioni giocose.
Punizioni esemplari.
Iniezioni di adrenalina.
Vendette trasversali.
…e sepolture a vivo.

A quando la prossima?


PS: per chi trovasse Quentin Tarantino anche attraente, sappiate che: "When I'm getting serious about a girl, I show her Rio Bravo and she better fucking like it!"

21 commenti:

  1. ... condivido!!! era il 1991 e a 15 anni sono entrato in un cinema perchè attratto dalla locandina e per dimenticare temporaneamente un amore adolescente... beh, ho visto LE IENE!!! all'inizio non credevo ai miei occhi poi sono uscito dal cinema avendo visto finalmente IL CINEMA... atro che Spielberg e i suoi film consolanti (ET in testa a tutti)... da allora Quentin ha il posto d'onore nella mia videoteca in progress!!!!!!!!!!!!

    RispondiElimina
  2. Evvai!!!
    Finalmente un'altra persona che non sopporta Spielberg e il suo lieto fine incorporato! (Diciamo che per non voler essere drastica, salverei un paio di suoi film, ma giusto un paio...)

    Io Tarantino l'ho scoperto solo con Pulp Fiction...e me lo sono imparato praticamente a memoria! Poi qualcuno mi ha detto: "Guardati LE IENE"... e lì mi sono proprio innamorata! Più o meno al taglio dell'orecchio...
    Speriamo di non dover aspettare troppo per vedere il suo prossimo lavoro...

    RispondiElimina
  3. ... si, io di Spielberg salverei solo i primi film... quelli non ancora tanto contaminati dal buonismo... per es. Duel, Sugarland Express, Lo Squalo (questo poi lo ritengo un capolavoro)... poi dopo ET la mazzata!!! vai col pianto facile e siamo tutti buoni... anche gli alieni... ho letto di qualche parte nel web che Tarantino ha in preparazione un nuovo film: GRIND HOUSE. sono due episodi diretti rispettivamente da Quentin e da Robert Rodriguez! data di uscita un giorno impreciso del 2007!!! aspettiamo dai!!! Quentin si può aspettare!!! un bacio Giorgia!!!

    RispondiElimina
  4. Tarantino e' un grande perfezionista. Nel senso che perfeziona qualcosa che gia' esiste.
    Kill Bill ne e' la prova. Viene dalle serie tv giapponesi degli anni 60.
    Le Iene... se non fosse esistito RAPINA A MANO ARMATA di Kubrick (1956, ragazzi!), non ci sarebbe stato Mr. Pink che tenesse.

    Sull'episodio di CSI, mi spiace. L'ho odiato.
    Adoro la serie, in modo viscerale. E credo fermamente che abbia cappellato il modo in cui:
    1. parlano i personaggi
    2. agiscono i personaggi
    3. reagiscono i personaggi
    Ci sono falle nella sceneggiatura secondo me. Non a livello assoluto. Credo che Grave Danger sia un doppio episodio perfetto per chi non ha mai visto una puntata di CSI. Ma io che le ho viste tutte, che ho visto cresce, maturare e degenerare i personaggi, penso sia una puntata troppo anomala nella cronologia di CSI.
    Smentitemi.

    RispondiElimina
  5. Caro gasta... sentivo un po' la tua mancanza!

    Che Tarantino sia un perfezionista, non ci sono dubbi. E che rimaneggi cose già fatte, pure... ma chi non lo fa, del resto?
    In una recensione su una rivista di cinema, ricordo di aver scritto che Kill Bill era come un ricco banchetto, pieno di sapori differenti, che Tarantino riusciva magicamente a non far cozzare tra di loro.

    Come ho detto nel post... lui fa solo ciò che ama. E evidentemente UTILIZZA solo ciò che ama e che conosce meglio.
    Che siano gli Shaw Brothers oppure Kubrick (e su RAPINA A MANO ARMATA siamo d'accordo, ma d'altronde, come potrebbe esistere buona parte del cinema moderno senza le geniali invenzioni di Stanley? Ma qua sarebbe troppo lunga...), questo lo decide lui...

    E veniamo a CSI.
    Davvero ti aspettavi che Tarantino rispettasse gli schemi e il continuum della serie??? A me sembra scontato che Grave Danger sia 'anomalo'... scollegato da tutto il resto... non me lo aspettavo altro che così. Forse per questo non mi ha delusa.

    E pure io mi sono vista tutte le puntate di CSI. E pure quelle di LOST.
    Rimango della mia: Tarantino riesce a rimescolare le carte in modo unico, geniale... ma resta il fatto che le carte, per quanto rimescolate, restano sempre quaranta.
    A meno che qualcuno non stia barando.

    RispondiElimina
  6. ... a quanto pare sono l'unica a cui Tarantino .... annoia.... dopo Kill Bill 1, ho... evitato di vedere il 2... E diciamo che non amo particolarmente Spielberg, ma ho apprezzato di più Schindler's list..

    RispondiElimina
  7. Diciamo che 'annoiare' non è un verbo che accosterei a Tarantino, ma non c'è problema!
    Come diceva sempre mio nonno: IL MONDO E' BELLO PERCHE' E' VARIABILE!
    Almeno siamo d'accordo su Spielberg...

    RispondiElimina
  8. Concordo su alcuni punti relativi al cinema di tarantino. E' un cinema citazionista. Volutamente citazionista e questo a me personalmente piace. Tarantino è consapevole di riciclare materiale altrui e lo fa bene. Del resto siamo nell'epoca del post-moderno e tanto basta. Si tratta spesso di citazioni colte, quanto meno anomale ma non certo intellettualistiche (si pensi a Uma Thurman in Pulp F.che, facendo il "quadrato" con le dita, cita un episodio dei Flinstones..) il che presuppone più livelli di lettura: più superficiale, idoneo al grande pubblico; più "citazionista", perfetto per i cinefili accaniti. Io amo il suo cinema e molti suoi film (detesto però l'episodio di Four Rooms). Noto però con un po' di dispiacere che questa sua strategia di cinema di citazione, colto e popolare, sta vivendo una fase di stanca. Tarantino ultimamente si parla un po' addosso, si autocita, ricorre ai propri espedienti quasi ormai fossero stereotipi. Per cui al momento si sa già cosa trovare: cambiano leggermente i contenuti (il cinema orientale, l'action movie, ec...) ma non gli stilemi caratterizzazione dei personaggi, ambientazione, dialoghi, linee del soggetto). Temo che il Nostro non abbia saputo rinnovarsi nel corso del tempoe continui un po' a marciare su ciò che lo ha reso grandioso, geniale. Vena poetica esaurita? Bah. Le Iene somiglia molto molto a Pulp Fiction, ma si ha uno scarto di ambientazione che lo rende nuovo. Kill Bill ha lo stratagemma del riciclo dei film Japan... e il prossimo?
    Ciao, Carlo E.

    RispondiElimina
  9. Lasciamo stare il cinema di tarantino. Credo fermamente che un buono scrittore debba rispettare fedelmente le linee guida di una serie. Le puoi piegare, ma non puoi strafottertene. Se no fai un'altra cosa.
    Qui mi sembra che abbia fatto una tarantinata e basta.

    Lost... TUTTE le puntate cosa significa?
    Significa che sai cosa c'e' nella botola o no?
    Cioe': hai visto la seconda serie?
    Se no, non sei degna di dire che hai visto TUTTO lost...
    :-p

    RispondiElimina
  10. divergenze di opinione nel blog!!! facciamo così: cambiamo argomento!!!a me MI piacciono tanto i film con lando buzzanca ;-)

    RispondiElimina
  11. Caro Carlo E.,
    dal momento che Tarantino è riuscito a stupirci fin qui, non vedo per quale motivo la sua vena dovrebbe esaurirsi proprio adesso...o almeno me lo auguro!!! E anch'io trovo geniale il suo modo ossessivo-compulsivo di citare...

    Gasta, non siamo d'accordo... e ciò ormai è piuttosto scontato. Ma da quando in qua un buon scrittore deve PIEGARSI alle linee guida di una serie? E poi Tarantino non è solo uno sceneggitore, ma anche un regista...
    Io continuo a considerare Grave Danger come un suo personale omaggio a CSI... una storia a sè stante che dimostra il suo affetto per la serie. Chiamala tarantinata, se ti fa piacere.
    TUTTE le puntate di Lost significa tutte quelle che hanno trasmesso su Rai2 fino ad oggi. Quindi non so cosa c'è nella botola. E chi lo dice che questo non mi rende degna di dire che l'ho visto tutto? Vengo forse discriminata perchè non possiedo una antenna parabolica???

    Zurika...è deciso: alla prossima cena a casa mia, NON ti farò vedere Tarantino!! Tanto abbiamo altre cose da visionare, se non sbaglio.

    E infine, carissimo Carlo... sì, per favore, cambiamo argomento. Ma su Buzzanca non sono preparata. Giuro che scriverò un altro post al più presto...

    Bacio tarantiniano a tutti...e continuate così!

    RispondiElimina
  12. eccerto che abbiamo altro da visionare, e sai che ci tengo molto anche, a questo altro!
    sono comunque disposta a cambiare idea su tarantino, una volta che mi dovesse capitare di rivedere i film e di fare uno sforzo per apprezzarli meglio!
    un bacione

    RispondiElimina
  13. (lost) Certo che non sei degna!!! Saresti degna se ti fossi scaricata le puntate da internet in differita di 3 giorni dall'emissione statunitense!!!

    Per quanto riguarda la scrittura, beh, se fosse come dici tu, dovrei cambiare lavoro oggi stesso. Ieri siamo rimasti chiusi in una stanza 11 ore di fila per ragionare se i personaggi di cui avevamo scritto potevano parlare in quel modo, piuttosto che in un altro... scrivere per la tv non e' come scrivere per il cinema.
    C'e' una bibbia da rispettare. C'e' una memoria di serie che non si puo' rifiutare. Se no fai dell'altro.
    Grave Danger non e' CSI.
    Non e' un omaggio.
    E' un divertissement concessogli.

    RispondiElimina
  14. ...certo che scaricarsi le puntate da internet è essere... malati, non degni ;))

    RispondiElimina
  15. Scaricarsi le puntate da internet??? Concordo con Zurika...
    Personalmente la considero una violenza gratuita... al concetto stesso di serie tv... dove sta il divertimento senza l'attesa spasmodica? Vabbè...

    Senti, facciamo una cosa, prendiamo atto della nostra differente visuale di Grave Danger e andiamo oltre.
    E per la cronaca, non ho mai pensato che scrivere per il cinema e per la tv sia la stessa cosa.
    Se ti piace proprio quella parola, allora: EVVIVA IL DIVERTISSEMENT DI TARANTINO!!!

    RispondiElimina
  16. Vuoi mettere l'attesa spasmodica di aspettare LOST insieme a TUTTO IL MONDO, invece che con i quattro gatti italiani?
    Neanche da paragonare.

    E la violenza ti assicuro che e' sul doppiaggio, non sullo scaricare le puntate in differita!

    Ti dico, se Tarantino o chicchessia si mettesse a fare una puntata di Lost che non c'entra un beneamato cazzo, beh, permetti che mi girano i maroni?
    ...umh... magari lo concedo a Gondry, ecco. Lui e' geniale anche quando caga.

    RispondiElimina
  17. Mai scaricato niente da internet. E mai lo farò.

    E per favore non mi provocare sul doppiaggio! Consuetudine barbara alla quale mi oppongo da sempre...

    Gondry. Se ne può parlare. Ma Lost è formato da episodi consequenziali strettamente e intrinsecamente connessi l'uno all'altro. CSI no. Per questo concedo il divertissement a Tarantino. Ma se girasse allo stesso modo una puntata di Lost lo odierei fino all'ultimo dei miei giorni. Senza appello. E pure Gondry, se non si attenesse religiosamente alle 'regole'.

    Ah, gasta...tu che la sai lunga...sai anche spiegarmi quale mente malata ha trasformato ETERNAL SUNSHINE OF THE SPOTLESS MIND in quell'orribile titolo che non oso neppure scrivere???

    RispondiElimina
  18. Ma perche' non lo dovresti fare?

    CSI non e' consequenziale. Ma ad ogni nuova serie i personaggi sono ridefiniti precisamente in una "bibbia"...
    Lost credi che abbia un soggetto gia' definito? Io credo di no. E te lo posso assicurare dopo aver visto le 24 puntate della seconda serie.

    Il doppiaggio e' animale.
    Il doppiaggio snatura.
    Chi ha tradotto Eternal Sunshine e' un marchettaro che si inventa titoli tipo "se scappi ti sposo", "se scoppi ti sposto". Una testa di cazzo. (c'e' un capitolo della mia tesi che parla di questa cosa).

    GUARDA LOST ti prego.
    Dobbiamo parlarne.

    RispondiElimina
  19. Non lo faccio perchè tra me e internet non c'è attrazione reciproca... è un luogo oscuro di cui preferisco non sapere troppo.

    Sul titolista, avevo pure io questo dubbio. Di più... mi hai ricordato una vecchia cosa scritta tempo fa. Sai che faccio? La recupero e la posto... magari è la volta buona che ci troviamo d'amore e d'accordo.

    RispondiElimina